Sean Carrol'un Hassas Ayar Tanrıyı Kısıtlar Eleştirisine Tenkid - Murat Bilgi
MERHABALAR. BUGUN BAŞLIKTAN DA ANLAŞILACAGI UZERE SEAN CARROLUN HASSAS AYARI , ONUN TANRIYI KISITLADIGI ŞEKLİNDE OLAN ELEŞTİRİSİNE KÖTÜLÜK PROBLEMİ UZERİNDEN ANALOJİ KURARAK CEVAP VERMEYE ÇALIŞACAĞIM.
EVVELA BİR ŞEYE CEVAP VERMEDEN ÖNCE O ŞEYİ İYİ ANLAMAK VE KİŞİLERİ ÇARPITMAMAK GEREKTİR. BU SEBEPLE CARROLIN ELEŞTİRİSİNİ HARFİYEN ALINTILIYORUM: ''TANRI HERHANGİ BİR ŞEYE HASSAS AYAR VERME İHTİYACI DUYMAYACAKTIR.FİZİĞİN VE KOZMOLOJİNİN PARAMETRELERİ HAKINDA KONUŞUYORUZ.VE DİYORUZ Kİ BUNLAR BELLİ DEĞERLERDE OLMASAYDI HAYAT OLMAZDI.BU , TANRIYI GERÇEKTEN KUÇUMSUYOR VE GERÇEKTEN TEİSTLERDEN GELEBİLECEK ŞAŞIRTICI BİR DÜŞÜNCE. TEİZMDE HAYAT BUTUNUYLE FİZİKSEL DEĞİLDİR. BENCE ATOMLAR NE YAPIYOR OLURSA OLSUN TANRI YAŞAMI YARATABİLMELİDİR.TANRI ELEKTRONUN KUTLESİNİ UMURSAMAZ O CANI NE İSTERSE ONU YAPAR.GERÇEKTEN DE İÇİNDE YAŞAMIN VAROLMASI İÇİN EVRENİB FİZİKSEL PARAMETRELERİNİN BELLİ DEGERLERDE OLMASI GEREKTİGİNİ SOYLEYEBİLCEGİNİZ TEK ÇERÇEVE NATURALİZMDİR.''
EVET BURAYA KADAR GORDUGUMUZ GİBİ ELEŞTİRİSİ BOYLE. FAKAT CARROL BURADA ÇOK ONEMLİ BİR ŞEYİ GOZDEN KAÇIRIYOR. HASSAS AYAR ARGUMANI ZATEN ELİMİZDEKİ VERİLERİ TEİZM VE NATURALİZM ÖNGORULERİYLE KARŞILAŞTIRIP EN İYİ UYUŞAN İDEOLOJİYİ SEÇME ARGUMANIDIR. EVET TANRI HER PARAMETREDE YARATABİLİR VE DOLAYISIYLA HASSAS AYAR AÇIKLAMASI ZOR BİR KONU OLMAKTAN ÇIKAR AMA NATURALİZMDEYSE TAM TERSİ HASSAS AYARI AÇIKLAMAK ZORDUR VE EXTRA ŞEYLER URETMEK GEREKİR. ARGUMAN ZATEN NATURALZİMDE BUNU AÇIKLAMAK ZOR O YUZDEN TEİZMİ SEÇMELİYİZ DERKEN CARROL NASIL OLUR DA BOYLE Bİ İTİRAZ DA BULUNABİLİR HAYLİ İLGİNÇ VE ATEİSTLERDEN GELEBİLECEK ŞAŞIRTICI BİR DUŞUNCE. BU TARZ NATURALİST MANİPULASYONLARI SIKTIR. HASSAS AYAR KEŞFİNE TEİZMİN EN İYİ AÇKLAMAYI YAPTIGI DA SANIYORUM Kİ AÇIKTIR : TANRI ,EGER TANRI YOKSA EVRENİN HAYATA ELVERİŞLİ ÇIKAMICAGINI BİZE BU TARZ BİR YONTEMLE GÖSTEREREK NATURALİZMİN İHTİMAL DIŞILIGINI GÖRÜP KENDİSİNE İNANMAMIZI İSTİYOR. AMA NATURALİZMİN İLK ETAPTAKİ AÇIKLAMASI TESADUFTUR(PARALEL EVRENLER VS GİBİ DİGER CEVAPLARI YOK SAYARAK YAZIYORUM BUNU). HAL BOYLEYKEN CARROLUN SOZLERİ HİÇ BİR ANLAM İFADE ETMEYECEKTİR. HASSAS AYAR ETİZMİN RASYONELLİGİNİ , NATURALİZMİN SAÇMALIGINI GOSTERMEKTE SON DERECE BAŞARILIDIR.
BURAYA KADAR İKNA OLMAYAN ARKADAŞLARIMIZ İÇİN KOTULUK PROBLEMİ UZERİNDEN KENDİ GELİŞTİRDİGİM ŞU ANALOJİYİ DİKKATLİCE İRDELEMELERİNİ TAVİSYE EDİYORUM: BİR ATEİST VE TEİST ARASINDA GEÇEN TARTIŞMA DİYALOGU:
A(ATEİST):TANRIYLA KOTULUK ÇELİŞİKTİR EVRENDE KOTULUKLER VARDIR
O HALDE TANRI YOKTUR.
T(TEİST):TANRI OLMADAN HERHANGİ BİR ŞEYE NASIL İYİ VEYA KOTU DİYEBİLİRSİN ? BİR ŞEYE İYİ VE KOTU DİYEBİLMENİN TEK YOLU TANRIYI VARSAYMAKTIR.
A:HMM HAKLISIN. PEKİ NEDİR KOTU VE İYİ SANA GÖRE ?
T:ACI ÇEKİLMESİ TECAVUZE UGRAMAK HIRSIZLARIN OLMASI HAYVANLARIN BİRBİRİNİ YEMESİ KOTUDUR BANA GÖRE.
A:E AMA DUNYADA ZATEN BUNLAR VAR. YANİ TAMAM BEN TANRI OLMADAN İYİYİ KOTUYU BELİRLEYEMEM EVET BUNU KABUL ETTİM AMA TEİST OLAMAM VERDİGİN BU CEVABA GORE. ÇUNKU TEİST OLSAM DUNYADAKİ KOTULUKLER AÇIKLANAMAYACAK , O YZUDEN BİR ŞEYİ AÇIKLAYAMAYAN GORUŞE İTİBAR ETMEM. DUNYADA KOTULUGUN VARLIGINI KABUL ETMESEM DE(TANRI OLMAKSIZIN İYİ KOTU OLAMAZ VARSAYIMINI KABUL ETTİ ÇUNKU) KOTULUK PROBLEMİNİ TEİZMİN AÇIKLAYAMAMASINDAN DOLAYI HALA SAVUNABİLİRİM.
ŞİMDİ BU ANALOJİDE TEİSTİN YERİNE SEAN CARROLU KOYUN. ATEİSTİN YERİNE DE ONA KARŞI ÇIKAN BENİ. NASIL Kİ BURADAKİ ATEİST KİŞİ DUNYADA KOTULUKLERİN VARLIGINI KABUL ETMESE DE TEİZMİN DUNYADAKİ KOTULUKLERE AÇIKLAMA VEREMEME SEBEBİYLE KOTULUK PROBLEMİNİ HALA SAVUNMAYA MAKUL BİR ŞEKİLDE DEVAM EDEBİLİYOR AYNEN ÖYLE DE BİR TEİST DE TANRININ HER TURLU KOŞULDA HAYAT ÇIKARABİLECEGİNE İNANIP NATURALİZM AÇIKLAYAMIYOR DİYE HASSAS AYARI SAVUNMAYA DEVAM EDEBİLİR. BİR TEİST TANRININ HER AYARDA YARATABİLECEGİNE TABİKİ İNANIR AMA BUNA RAGMEN SADECE BU PARAMETRELERDE HAYAT GERÇEKLEŞEBİLRDİ DİYE DE ARGUMAN KURABİLİR TIPKI ORNEGİMDEKİ ATEİSTİN DUNYADA KOTULUK YOKTUR AMA DEYİP KOTULUK PROBLEMİ YUZUNDEN ATEİST OLMASI GİBİ. ANALOJİDEKİ ORNEKTEKİ TEİST '' SEN İLK ÖNCE TEİST OL HER TURLU ACI ÇEKMENİN KOTULUK OLABİLECEGİNİ S ÖYLE SOYLEYEBİL DAHA SONRA KOTULUK PROBLEMİNİ SAVUN DEMESİ SAÇMA OLUCAKSA SEAN CARROLUN DA BU ELEŞTİRİSİ SAÇMADIR.
SON ZAMANLARDA SIKÇA SAVUNULMAYA BAŞLAMASINDAN KORKTUGUM BU ELEŞTİRİ HAKKINDA BUNUN DAHA FAZLA YAYILMAMASI VE KİTLESEL BİR SALGIN GİBİ ARTMAMASI İÇİN DUŞUNCELERİMİ BELİRTME GEREGİ DUYDUM. İNŞALLAH ANLAŞILIR BİR TENKİD OLMUŞTUR ALLAHA EMANET OLUN
MURAT BİLGİ
(instagramdan ulaşabilirsiniz:rene_descartes4)