Teslisi Felsefi Açıdan Temellendirebilirmiyiz?

Teslis dediğimiz şey aslında 3 tane kişilik olup bunların aynı tözden olup tözden pay alıp ayrılıp dünyada hem isa hemde kutsal ruh olarak dolaşıyor deniyor, "Üç kişiyi iddia etsek de, bunlar üç tözü değil, tek töz ve üç kişiyi… Kişi hakkında soru sorulursa, onun Tanrı olduğunu yanıtlamamız gerekir. Bu nedenle Baba Tanrı, Oğul Tanrı ve Kutsal Ruh Tanrı diyebiliriz; ama onlar üç Tanrı değiller, o tek Tanrıdır… Her bir Kişi tamamen kendi içinde Tanrı’dır ve… üç tanri değillerdir tek tanridirlar. Diye bir anlayışları var böyle yazıyor 3 ayrı kişilik var ama tek tanri bunun olması ontolojik olarak mümkün mü diye sorarsan  Tözden pay almak olarak açıklıyorlarsa bile bu bir defa Tanrı'nın zatına zarar verir. O halde Tanrı bölünebilir bir şey olur. Ontolojik olarak aynı anda üç yerde bulunmak (cismani olmasa bile) bana pek mümkün görünmüyor. Ondan Dolayı teslis felsefi Açıdan temellendirme yapamayız, ever teslisci bir Hristiyan olmak istiyorsak fideist olmak son çare.

Acaba Hristiyan felsefecileri bu konu hakkında ne düşünüyor?

Mesela rasyonalizmin kurucusu rasyonalist Dekart bu konuda ne düşünüyor ?

Dekart açık açık kitabinda teslisin tanrinin Doğası olduğu tanrinin doğasının anlaşilamayacagini söylüyor ve din Felsefesini çöpe atıyor sadece dekart değil leibnizde Tanrı mantık dışındadır deyip o da din felsefesini çöpe atıyor bu adamlar ne kadar rasyonalist gozukselerde aslında çakma fideisttirler aynı Gazali gibi neyse sadede geleyim, eğer teslisi kabul edip Felsefeci olmak istiyorsaniz tanriyi kanıtlamayi, Tanrı argumanlarini tanri sıfatlarını din felsefesini çöpe atmanız gerekiyor her türlü bir şeyi feda etmeniz lazım bunun için neyse uzun lafın kısası teslis felsefi Açıdan hatalı ve temellendirilemez birşeydir.