Markos 16:9-20 Sahteciliği - Yeni Ahit Metinsel Eleştiri (1)
بِسْمِ اللّٰهِ الرَّحْمٰنِ الرَّحيم “16: 9-20'nin Markos İncili'nin orijinal sonunun değil, daha sonraki bir ekleme olduğu neredeyse kesindir” (James Edwards, The Gospel According to Mark, 497) Markos'un sonunun (16: 9-20) daha sonraki yazarlar tarafından eklendiğinden kimsenin şüphesi yok. (James Dunn, Jesus Remembered, 146) ---------------------------------------------------------------------------------- Markos 16:9-20 Neden Markos İncili'ne ait değildir? İç kanıtlar kesinlikle son on iki dizenin Markos'a ait olmadığı sonucuna işaret ediyor. Çünkü, (1) gerçek sonuç kesinlikle bir Celile görünümü içeriyordu (Markos 16:7, 14:28), ancak bu içeriğe sahip değil. (2) Stili, çıplak bir gerçekler kataloğundan oluşuyor ve Markos'un her zamanki grafik ayrıntı zenginliğinden oldukça farklı ve (3) Bölüm, Markos tarafından asla kullan