KURAN'IN ÖNCÜSÜ MEÇHUL KİTAP-Videosu'na CEVAP

 Selamün Aleyküm Arkadaşlar ben admin tehafutulfelasife uzun süredir bir yazı paylaşmıyordum.
Bugün gördüğüm bir iddia'yı değerlendirdim.

Vakit Kaybetmeden Din ve Mitoloji'nin ilgili videosunda bahsettiği iddialara geçelim 

İddia:

CEVAP

Öncelikle burada bir bilgi hatası göze çarpıyor Namaz Miraç ile Farz kılınmış ama öncesinde de mevcutttu.

Kalem Suresi 15.Ayet ile ilgili kısma gelecek olursak eğer Yahudilerin Tevrat'ını Hristiyanlar'ın incilini MASAL olarak niteleyen Müşriklerin Kuran'ı Kerim kendilerine okunduğunda ve bu Allah tarafından gönderilen bir kitaptır denildiğinde bunu masal olarak nitelemesinde garip bir durum yoktur.

İddia:

CEVAP

Allah'ın önceden indirdiği kitap derken Allah cins bir isim kullanmış. Bu çok iyi bir anlatımdır. Çünkü ayetin iniş sebebine bakılırsa bazıları Hz.Peygamber'e Tevrat, İncil ve Kur'an dışındaki kitaplara inanmayız diyorlar. Ayet de diyor ki Allah'ın indirdiği kitaba inanın. Yani Allah o, bu, şu vs. hangi kitabı indirirse indirsin inanın. Ayrım yapmayın. Tüm kitaplara iman edin.Özetle ortada bir yazım yanlışı yok yinede bilgilendirme olması açısından Fahreddin Razi Tefsirinden bir kesit paylaşalım:

İddia:

CEVAP

İlahiyatçı Joseph Barber Lightfoot , bunun sadece İncil'deki gizemli Jasher Kitabı için başka bir isim olduğunu öne sürdü .Çeşitli Hristiyan ve Yahudi siteleri incelediğimizde ise atıfta bulunulan kanonik olmayan kitaplardan yalnızca biri olduğu bilgisine ulaşılabiliyor.

Asıl sorulması gereken soru olarak biz soralım Rabbin Savaşçıları kitabı bulduğunu iddia ettiğiniz Meçhul Kitap(!) olduğuna dair deliliniz ne ? 

İddia:

CEVAP

Kuran'ın Kaynağı ile ilgili cahiliye şiiri dahil birçok iddiaya vermiş olduğumuz cevabı daha önce paylaşmıştık .Şu linkten inceleyebilirsiniz

https://kuraniperspektiff.blogspot.com/2021/01/kuranin-kaynagina-dair-suphelere-cevap.html

Bilim ve Yaratılış Ağacı' Sitesinin vermiş olduğu detaylı cevap içinde Buraya tıklayabilirsiniz.

https://www.bilimveyaratilisagaci.com/2018/12/93-kuran-cahiliye-siirleri-ile-alakasi-turan-dursuna-cevap/

İddia:

CEVAP

Bu vb. Tüm iddialar için şu makaleyi okumanızı tavsiye ediyoruz 

http://isamveri.org/pdfdrg/D01392/2001_1/2001_1_BEDIRA.pdf 

İddia:

CEVAP

Yine ideolojik yaklaşım buradada gözümüze çarpıyor birincisi orada bulunan bir kitap değil sahife diye kaynaklarda geçmesine rağmen kitap diye bahsedilip çarptırılmış hatta orada bahsedilen yazı bir Yahudi tarafından çevrilmiş.Ek olarak belirtmek gerekirse sorgulayan her bireyin düşüneceği üzerine öyle bir kitap -ki böyle bir kitap yok- kazı çalışmalarında bulunup herkesin dikkatini çekmiş olmalı ki bir yahudiye bu sahifeler çevirisi dahi yaptırtılmış olmasına rağmen Müşriklerin Hz.Peygamber'e sen şurada bulduğumuz kitaptan şunları alıntılıyorsun gibi bir itirazda bulunmamışlar ve bulunduklarına dair hiçbir kaynak yok.Zaten yazarımız kafasında kurduğu bu senaryoya uyan kaynakları bulamamış olmanın vermiş olduğu hezeyan ile bunlara sansür konulmuş(!) gibi bir çıkış atmış :) 

Biz ilgili sahifelerin çevirisini (İbn Kesîr, El Bıdaye Ve'n-Nıhaye, Çağrı Yayınları: 2/462-471.) siz değerli okurlarımız ile paylaşalım:

İddia:

CEVAP

Peygamber'in Süryanice kitaptan kopyalama yaptığını iddia eden yazıda peygamberin süryanice bilmediği için yazılara cevap veremediğine dair delil sunma çelişkisini anca din ve mitoloji yapardı zaten :) 

(Zeyd b. Sâbit’e Yahudi Yazısını/Dilini Öğrenme Talimatı Verilmesi İle İlgili Rivâyetler Üzerine İbrahim KUTLUAY ) makalesinden ilgili iddia'ya Cevap

Detaylı okuma için: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/604306

İddia:

CEVAP

Yahudilerin tevrat okuyup çevredeki araplara anlatmaları bir anlam ifade etmez şu anda da Tevrat ve incil'in Türkçe tercümelerinin olmasının hiçbir anlam ifade etmediği gibi Kuran'ın kaynağı ile ilgili iddialara cevap verilen eserleri derlediğimiz üstte linkini verdiğim geniş yazıda Kuran'ın kaynağı hakkında Tevrat ve İncil olduğuna dair iddialara da cevap  var okuyabilirsiniz.

2 bayramdan bahsedilmiş medine kozmopolit bir yerdi doğal olarak orda bu 2 çeşit bayramı kutlayanların varlığına rastlamakta abes olmaması makul.

Üstte verdiğimiz makalede Müsteşriklerin Zeyd bin Sabit(r.a) hakkındaki yahudi olduğuna dair iddialara da cevap var zaten okuyabilirsiniz.

Varaka Hakkındada Sitemizde şöyle bir yazı paylaşmıştık okuyabilirsiniz.

https://kuraniperspektiff.blogspot.com/2020/11/kurann-kaynag-varaka-bin-nevfel.html

İddia:

 CEVAP

Normalde bu iddia'ya cevap olarak gülüp geçmenin en itidalli tutum olacağını düşünsemde kafası takılan Müslüman kardeşlerim ve Hakikat arayışındaki ateist arkadaşlar olabileceğini düşünmemden ötürü cevaplama ihtiyacı hissettim .

Kuran'ı ezbere bilen ayetler iner inmez ezberleyen müslümanlar Yahudilerden öğrenilen kıssaları anlatan Zeyd b. Sabit'in anlattıklarını Kuran ayetleri sanacaklar(!) bu kadar gülünç şeylere inanan ateistlerin gerçekten ateizme çok güçlü bir imanları var :) 

Bu arada zeyd b. sabit'in Hz.Peygambere okuduğu ayetler bahsettiği olaylarla alakasız 

ek olarak bir çocuğun 17 sure ezberlemesinde garip bir durum göremiyorum çünkü :

1-Zeyd b. Sabit çok zeki bir insandı 6 dil öğrenecek kadar çalışkan biriydi.

2-Zeyd b.Sabit 11-12 yaşlarında bir çocuktu günümüzde daha da küçük yaşlarda hafızlık yapıp Kuran'ın tamamını öğrenen çocukların bulunuyor olmasını da göz önünde bulundurursak 17 sure ezberlemiş olması Kuran ayetleri diye Yahudilerin anlatılarını anlatması ve Sahabelerin (haşa) bunu yemiş olması ihtimalinden daha makul gözüküyor.

İddia:

CEVAP

Ateistlerin Mal bulmuş mağribi gibi zayıf sahih farketmeksizin her rivayete atlıyor olmalarını zaten biliyorduk yine zayıf bir rivayete atlayarak bizleri şaşırtmadılar.,

Sorularla İslamiyetten meselenin cevabı

ayrıca

Hz. Ömer'in Peygamberimize Tevrat nüshası getirmesi hadisi hem kendi içinde çelişkilidir hem de gerizekalı arkadaşımız sıhhatine bakmadan milleti kandırmış. Çünkü rivayete göre o adam Hz.Ömer'e "müminlerin emiri" diyor yani Hz.Ömer halife. Ama sonra aynı Hz.Ömer Peygamberimize o kağıdı getiriyor. E hani halifeydi? Ayrıca Kur'an'dan önce de sonra da olsa ayette KUR'AN kelimesi geçiyor. Demek ki bu rivayet uydurma. Zaten rivayeti nakleden Ebu Ya'la zayıf olduğunu söylemiştir. Nedense bu tür rivayetlerin hepsi Durrul Mensûr tefsirinde geçiyor. İmam Suyuti(r.a.) belki hadistir endişesiyle zayıf hadisleri de kitaplarına almıştır. 

ek olarak açıp ayetlere bakma zahmetinde bulunsalardı Danyal Aleyhisselam'ın kitabı ile alakalı değil ayetlerinde direk arapça  Kuran'ı Kerim ile alakalı olduğunu görürlerdi ve bu çelişkili zayıf rivayete sarılıp iddia ortaya atmazlardı.

birde eddurulmensur tefsirinden bakalım o Şahıs gerçekten Danyal Aleyhisselam'ın Kitabından diyerek Yusuf suresi ilk 3 ayeti  mi okuyormuş 

yoksa Kuran okuyan birisi aynı zamanda başka bir kitap okuduğu için mi cezalandırılmış ? yani olayın Yusuf Suresinin Danyal Aleyhisselam'a atfedilen bir kitaptan alıntılanmasına dair birşey varmıymış rivayette bakalım

Rivayet 2 koldan geliyor birinde Hz.Peygamber hayatta diğerinde ise Hz.Ömer Halife 
ama iki rivayetinde ortak özelliği Danyal Aleyhisselam'a atfedilen kitapları okuyan birisinin olması yoksa Yusuf suresinin aynısının o kitaplarda bulunuyor olması değil.

İddia

CEVAP

Kuran Allah'ın gönderdiği son kitaptır.Bu arkadaşların bahsetmiş olduğu ve bahsetmemiş olduğu,Kuran'ın kaynağına dair iftiralara şu yazıda cevap vermiştik.

https://kuraniperspektiff.blogspot.com/2021/01/kuranin-kaynagina-dair-suphelere-cevap.html

Ayrıca bir an için dahi olsa Rahip nasturadan tut Selmani Farisiye birçok bilgi kaynağından beslenerek haşa peygamberimizin uydurduğunu düşünsek dahi sürekli nasıl bilimle,akılla ve birbiriyle çelişmeyen ayetleri anlık olaylar karşısında inmesine rağmen biraraya getirdiği konusunda makul bir cevap verebileceklerini düşünmüyorum.

Kuran'ın Allah kelamı olduğuna dair birçok delili de yine sitemizden okuyabilirsiniz.

ek okumalar için 

https://www.bilimveyaratilisagaci.com/2018/02/dinler-arasi-benzerlikler/

https://www.bilimveyaratilisagaci.com/2020/02/kuran-incil-ve-tevrat-arasindaki-farklar/

Selam ve Dua ile..