Materyalizm bilinci açıklayamaz! - Fred Alan Wolf
Çeviri: Samet Tekin
S: Fred, bilinç, bugünün bilim dünyasında oldukça tartışmalı ve ilginç bir kavram. Birçok sinirbilimci, çeşitli beyin fonksiyonlarından bilincin nasıl meydana geldiğini filozoflarda esasında böyle olup olmadığı konusunda da münakaşa ediyorlar. Özellikle de kuantum mekaniği alanındaki tecrübelerinize ve düşüncelerinize dayanarak bilinci daha çok beynin temel fonksiyonlarından ortaya çıktığını mı, yoksa başlıbaşına indirgenmez bir şey olarak mı görüyorsunuz?
Fred: Başlıbaşına indirgenemez. Bilinç asla üretebileceğiniz bir şey değildir.Bu tıpkı görünmez bir şey olan kuantum alanının aslında temel varlık olup bir protonun ya da hatta kuarkın kendi başına temel varlık olduğunu bulmaya çalışmak gibidir. Esasında burada da aynı durum geçerlidir. Bilincin yaptığı şey, her neden bahsediyorsak onun normal olarak farkında olma durumumuzu sağlayan şeydir. Bilinç kendi içinde bir şey olmadığından bilinci tek başına tasarlamak güçtür. Bilincin her hangi bir sınırlaması yok. yani indirgenemez.
S: Yani dediğiniz şey bilincin yaptığı beynimizde canlandırdığımız, düşündüğümüz ya da oluşturduğumuz her ne ise bilinç başlıbaşına bunlardan farklı olmasıdır.
Fred: Bilinç farklıdır, indirgenemez, uzay ve zamana bağlı değildir. Daha fazla şey görsekte aslında bilinci görmüyoruz. Kuantum seviyesine indiğimizde ya da hatta daha da derin gerçek seviyelerine indiğimizde maddi olmadıklarını görürüz.
S: Ortaya koyduğun delillerin sorumluluk yükü senin üzerinde gibi görünebilir çünkü sinirbilimciler çok güçlü korelasyonlar ortaya koyabilir hatta bazıları algısal, görsel, işitsel ve motor hareketlerin aktivitelerini beynimizde gerçekleştiklerini gösterebilir. Fakat sizin bahsettikleriniz biraz ruhani değil mi?
Fred: Evet biraz ruhani olabilir fakat materyalistlere bedenin nasıl iradeli bir şekilde kullandıldığını soracak olursanız ve cevap olarak kanıtlayıcı bir yol sunarlarsa onlarla hemfikirde olurum ama bunu yapamazlar.
S: Kullandığınız kriterlerden birisi de özgür irade. Salt bir materyalist dünyada nasıl iradeye sahip olabilirsiniz?
Fred: Olamazsınız, bir makineyseniz ancak olabilir ve biz bir makine değiliz. Çünkü biz olasılıklar içerisinden tercih yapabilen özgür iradeli canlılarız. Kuantum fiziğinin de tahmin etmeye çalıştığı şeyde budur. Kuantum fiziğinde de maddi olmayan bir zihin ya da gözlemci maddi bir varlığı etkiliyor. Zihnin yapabileceği şeyleri yapan hiçbir maddi varlığa rastlamıyoruz.
S: Fakat evrende zihne sahip bizim gibi canlılar, hatta hayvanların bile olmadığı milyarlarca yıl var ve bu dönemlerde de kuantum mekaniği işliyordu.
Fred: Bizim düşündüğümüz şey de bu. S: (tamam, ne düşünüyorsunuz?)
Fred: Pekala, radyo frekanslı teleskoplar ile geçmişe bakıp modeller oluşturuyoruz. Mikro dünyada da moleküllerin atomlarına bakıp modellerini oluşturuyoruz. Materyalist süreçler ile bir tuz tanesi gibi varlıkları normal şekilde görebildiğimiz hallerden farklı biçimlere dönüştürebiliyoruz. Bunlar hiç de bilinç ile etki edebileceğiniz şeyler değil. Zihnimi kullanarak bir tuz tanesini etrafta hoplatıp zıplatamam. Ancak bizim bahsettiğimiz atomlar ve moleküller bambaşka şeyler. Görebildiğim kadarıyla niyetlerimiz nöral seviyede gerçekleşen şeyler olabilir. Yani makro moleküler seviyede gerçekleşmek zorunda değiller.
S: Peki, bunun anlamı nedir? İrademiz her nerede gerçekleşirse gerçekleşsin dünyanın indirgenemez, özgür bir parçası olan bilinç duyumuzu sağlamada kritik öneme sahip.
Fred: Evet bence de öyle ve görüşüm şudur ki; iradenin materyalistik olduğu keşfedilebilirse -keşfedilebileceğini de sanmıyorum- kimsenin bulmaya çalışmasına engel olacakta değilim eğer materyalistik bir şekilde açıklayan akla yatkın bir model bulabilirseniz seve seve kabul ederim elbette ama bunu gösterebileceklerini sanmıyorum. Kuantum fiziğindeki bu süreçleri matematize edemiyoruz bir makinenin içine koyup çalıştıramıyoruz, gösteremiyoruz. Eğip bükebileceğimiz bir olasılık dalga fonksiyonunu oluşturamıyoruz. Bu tip şeyleri herhangi bir materyalist süreçte göremiyoruz.
S: İrade dışında bilinç kavramını anlamlandıran başka şeyler var mı?
Fred: Aklıma gelen tek şey maddi varlığın soyut varlığa zorunlu tabii olması. Her şeyi materyalistik bakış açısıyla açıklamaya çalışırsak sonunda açıklama getiremeyeceğimiz pek çok nokta olacaktır. Halbuki, soyut dünyayı var farz edersek, maddi dünya da anlam kazanacaktır.
S: Peki anlattıklarınıza göre bir şekilde soyut dünyanın bir yansıması olan bilincin bulunduğu soyut dünyanın dahil olduğu varlık anlayışı düşündüğümüz bu materyalist dünyadan daha mantıklı. Bilincin indirgenemez olduğu düşüncesini de destekleyen bir şey bu.
Fred: Evet açıkça görünüyor ki bilincin indirgenemeyeceği düşüncesine sürüklüyor bu durum. Fakat, bilincin indirgenebilir olduğunu göstermek isteyen kişiye asla dur demem. Pes etme, denemeye devam et Araştırma yapmayı hep teşvik etmişimdir.
Ateist felsefeci Michael Ruse;
“Bir tutam atomun niye düşünce kabiliyeti olsun ki? Niye ben, şu yazıyı yazarken bile ne yaptığım üzerinde düşünebiliyorum; ya da niye siz, yazdıklarımı okurken, ileri sürdüğüm fikirler hakkında, benimle aynı fikirleri paylaşarak ya da onları reddederek, hoşnutlukla veya canınız sıkılarak, bana karşı çıkmaya hazırlanarak veya fikirlerimin buna bile değmeyeceğini düşünerek kafa yorabiliyorsunuz ki? Kimsenin, hele de bir Darwinistin, bu sorulara bir cevabı yoktur. Mesele şu ki, bu sorulara bilimsel bir cevap verilemez.”
[ Lee Strobel Hani Tanrı ölmüştü sayfa 335]
“Kafatasımızın içindeki vıcık vıcık madde, nasıl olur
da bilinçli olabilir?” John R. Searle (Searle, John, Akıllar Beyinler ve Bilim, (çev. Kemal Bek), Say Yayınları, İstanbul, 1996, s.19.)
“Nasıl oluyor da bu yağlı dokunun fenomenal bir
bilinci, bir iç yaşantısı olabiliyor?” Saffet M. Tura (Tura, Saffet Murat, Histerik Bilinç, Metis Yayıncılık, İstanbul, 2007, s. 168.)
"İnsanın ne tür bir varlık olduğunu bilmediğimiz ya da bu konuda bir fikir sahibi olmadığımız sürece onun neye inanmasının sağlıklı olduğunu nasıl söyleyebiliriz ki?
Eğer insanın Tanrı tarafından kendi sûretinde ve, bizi çevreleyen dünyada onun işaretlerini görecek; yaratıcısına ibadet ve itaat etmeye borçlu olduğunun şuuruna varacak doğal bir eğilimle yaratıldığını düşünüyorsanız, o zaman Tanrı inancını isteğe dayalı hatalı bir düşünmenin ya da bütünüyle kusurlu bir düşünmenin tezahürü olarak görmezsiniz. O halde, bazı yönlerden çok daha önemli olmakla birlikte, o duyu ya da hafızaya [dayalı inançlara] çok daha fazla benzeyen bir şeydir. Diğer taraftan eğer siz insanı kör evrimsel güçlerin bir ürünü olarak düşünürseniz, eğer Tanrı’nın olmadığını ve insanların tanrısız evrenin bir parçası olduğunu varsayarsanız, o zaman Tanrı inancını bir çeşit beyin sulanmasından doğan (to a sort of softening brain) bir rahatsızlık veya beynin işlevlerini yerine getirememesi olarak gören bir görüşü kabul etmeye meyilli olacaksınızdır." - Alvin Plantinga
(Alvin Plantinga, Theism, Atheism and Rationality)
Konu ile alakalı okumalar için;
[1]https://kuraniperspektiff.blogspot.com/2020/12/suurbilinc-arguman.html
[2]https://kuraniperspektiff.blogspot.com/2020/12/bilinc-ve-kisilik-delili-profdr-caner.html
[3]https://kuraniperspektiff.blogspot.com/2020/12/dualizm-bilinc-ve-tanri-profdrcelal.html
[4]https://kuraniperspektiff.blogspot.com/2020/12/naturalizme-karsi-evrimsel-arguman.html
[5]https://kuraniperspektiff.blogspot.com/2020/12/naturalizm-ve-teizm-acisindan-akil.html
Bloğumuz; https://kuraniperspektiff.blogspot.com/
İnstagram Hesabımız; https://www.instagram.com/kurani_perspektif/
Fred Alan Wolf Kimdir?
Fred alan Wolf (D .3 Aralık 1934), Kuantum Fiziği ve fizik ve bilinç arasındaki ilişki konusunda uzmanlaşmış Amerikalı teorik fizikçi. San Diego Eyalet Üniversitesi'nde eski bir fizik profesörü ve Discovery Channel'da bilimi popülerleştirmeye yardımcıoldu . Kuantum sıçraması (1981), Dreaming Universe (1994), mind Into Matter (2000) ve Time Loops and Space Twists (2011) gibi bir dizi fizik temalı kitabın yazarıdır.[1]
Wolf, 1970'lerde Jack Sarfatti ve diğerleriyle birlikte, Mayıs 1975'te Elizabeth Rauscher ve George Weissmann tarafından kurulan Lawrence Berkeley Laboratuvarı'nın temel Fysiks grubunun bir üyesiydi.[2] bilinç ve Kuantum Fiziği arasındaki ilişki hakkındaki teorileri 2007'de Newsweek tarafından "ana akım bilimin saçaklarında" olarak tanımlandı."[3]
[1]"Australian Broadcasting Corporation biyografik kroki". ABC çevrimiçi. 14 Kasım 2007'de orijinalinden arşivlendi. Erişim tarihi 2007-02-27.
[2]Kaiser, David. "Ders: Hippiler Fiziği nasıl kurtardı" 2011-07-16'da Wayback Machine, wgbh PBS, 28 Nisan 2010'da time ındex 0:04:00 ve özellikle time ındex 0:11:00 ve 0:23:00'de Arşivlendi.
Kaiser, David. Hippiler Fiziği nasıl kurtardı: bilim, karşı Kültür ve Kuantum yeniden doğuşu. W. W. Norton & Co Inc., 2011.
[3]"Rhonda Byrne'ın Yayıncılık fenomeninde yeni bir düşünce yok 'gizli'", Newsweek, 25 Şubat 2007.
#materyalizm #bilinç #irade #metafizik #varlık #kuantumfiziği #kuantummekaniği #kuantum #fizik #akıl